近日，針對今麥郎“1桶半”“1袋半”商標的爭議比較火熱，網(wǎng)上針對此事件的觀點也是眾說紛紜，甚至有些自媒體直接斷言“1桶半1袋半商標被裁無效”。

　　但，真相果真如此嗎?經(jīng)過與多方法律相關人士的溝通與了解，從專業(yè)商標法的角度來看待此次事件，或許只是虛驚一場。

　　專家 回應 ： ?“ 1 袋半 ” 商標 仍 可合法使用

　　關于此次“商標”爭議，還要從一份判決書說起。2022年7月18日，北京市高級人民法院下發(fā)二審判決書，今麥郎食品股份有限公司第17796725號“1袋半”商標一審被判無效，二審維持原判。判決結果一出，引來很多的關注和討論，媒體和消費者最關心的問題可能就是“今麥郎在商標無效后繼續(xù)售賣系列產(chǎn)品，合法嗎?”

　　為了能客觀的還原事件真相，記者特別采訪到了中央財經(jīng)大學教授、博士生導師，知識產(chǎn)權法教研室主任杜穎教授，通過專業(yè)人士的視角來解讀公眾的問題和疑惑。針對最近網(wǎng)上說今麥郎“1袋半”商標不能使用的不實報道，杜穎教授明確指出，“1袋半”商標今麥郎可合法合規(guī)使用，不存在不能再使用一說。

　　杜穎教授認為，首先我們要了解一個基礎的法律概念，就是《商標法》中對于“不得作為商標使用”和“不得作為商標注冊”的規(guī)定之間是存在實質(zhì)區(qū)別的，前者被稱為“禁用條款”，后者又名“禁注條款”。禁用條款主要是指《商標法》第十條的規(guī)定，該條規(guī)定中所列的標志既不能獲得商標注冊，也不能作為商標使用，例如和國家名稱相同或近似的標志、作為商標使用會產(chǎn)生不良影響的標志，或是容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認的標志等等。而在“1袋半”商標二審判決中，“1袋半”商標是因缺乏顯著性被宣告注冊商標無效，其法律后果是商標注冊人不能就“1袋半”享有商標專用權并禁止其他主體在相同或者類似商品上使用相同或者近似商標。該案判決認定“1袋半”注冊商標應予宣告無效適用的是《商標法》第十一條規(guī)定的禁注條款，而不是禁用條款。換句話說，“1袋半”商標當然可以在商品上繼續(xù)使用，即今麥郎使用“1袋半”商標合法合規(guī)。

　　商標對于產(chǎn)品雖然很重要，但口口相傳的產(chǎn)品口碑其實在某種程度上也是一種隱形“商標”，上市8年時間的積淀已經(jīng)為今麥郎1袋半建造了足夠堅實的品牌認知壁壘。同時，記者從今麥郎相關知產(chǎn)同事處獲悉：“今麥郎新的更具顯著性的“1袋半”設計商標已經(jīng)重新申請注冊，并獲國家知識產(chǎn)權局商標局受理?！毕嘈沤覃溊尚碌母唢@著性的1袋半的商標注冊申請，相信很快也可以獲得好消息。

　　同時，關于“1桶半”的商標問題，記者也在國家知識產(chǎn)權局的官方網(wǎng)站進行了查詢，據(jù)官方商標注冊網(wǎng)站最新查詢結果顯示，“1桶半”注冊商標仍處在專用權期限之內(nèi)，也就意味著今麥郎依舊擁有“1桶半”商標的專用權，并不會對產(chǎn)品的后續(xù)使用產(chǎn)生影響。

　　就目前結果來看，“1桶半”商標依舊受到有效保護，“1袋半”商標問題只是在區(qū)隔同行競爭層面稍顯掣肘，二者對于今麥郎本身發(fā)展而言并不會產(chǎn)生什么波動與影響。

　　媒體警示 ： 新聞報道應實事求是 ， 不可隨意損傷品牌發(fā)展

　　對于此次爭議的快速發(fā)酵，一些自媒體賬號在沒有詳細了解事實真相之前便武斷報道，甚至屢有“添油加醋”“危言聳聽”之言論，從新聞媒體的真實性、客觀性、公正性來說，一些媒體并未起到正確的示范作用，也未正確履行自身職責。

　　今麥郎于2015年率先推出“1桶半1袋半”系列產(chǎn)品并提起商標注冊申請，分別于2016年7月21日與2016年10月14日獲得‘’1桶半“、”1袋半‘’商標注冊專有權，“1桶半1袋半”系列產(chǎn)品是今麥郎基于對消費者大分量方便面的需求深刻洞察推出的原創(chuàng)產(chǎn)品，作為“大分量方便面先行者“，已累計銷售8年，累計銷量逾100億份，并于2022年獲得權威認證機構‘Euromonitor(歐睿)信息咨詢公司’關于“今麥郎1桶半1袋半-大分量裝大分量方便面全國銷量領先“的市場地位認證。由于“1桶半1袋半”實惠量大的特點也因此極受市場歡迎，引發(fā)大量品牌相繼涌入。

　　作為中國方便食品的巨頭之一，今麥郎非常擅長洞察真實的消費者需求，以創(chuàng)新為發(fā)展根本動力，從1994年成立至今，打造了多款現(xiàn)象級的爆品，形成了龐大的囊括1桶半1袋半系列、彈面、拉面范、尋味中華、今麥郎涼白開等一系列原創(chuàng)精品的創(chuàng)新體系和產(chǎn)品生態(tài)。民族品牌今麥郎一直致力于用創(chuàng)新引領現(xiàn)代食品企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新范式，但對于像今麥郎這樣的優(yōu)秀中國品牌，如果它的原創(chuàng)產(chǎn)品不僅得不到保護，還要一直受到不經(jīng)證實的“誤導性”新聞的困擾，只會損傷企業(yè)的原創(chuàng)熱情和創(chuàng)造經(jīng)濟價值的動力，長此以往損害的是中國民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的大戰(zhàn)略。

　　正確引導社會輿論是新聞媒體的一項重要職責，尤其是互聯(lián)網(wǎng)陣地不僅面對海量用戶，同時也擁有眾多的網(wǎng)絡傳播平臺，新聞媒體更應該正心正人，正確提升輿論引導力，不要再用標題黨的驚悚言論，讓類似今麥郎這樣優(yōu)秀的中國民營企業(yè)受輿論之傷。