一些企業(yè)為迅速占據市場，一邊采取“搭便車、傍名牌”手段進行招商推廣銷售，一邊惡意搶注囤積與正牌相似的一系列商標，以此作為生財之道、制造維權障礙，但這種惡意侵權行為可能受到法律嚴懲。近日，江蘇省蘇州市中級人民法院依法審結了一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案，被告福建某家居有限公司（以下簡稱某家居公司）被判賠償原告大自然家居（中國）有限公司（以下簡稱大自然公司）1500萬元。?

大自然公司成立于2009年，旗下?lián)碛小按笞匀弧薄癗ature”等多個注冊商標。經過十多年持續(xù)宣傳、使用，該品牌地板產品銷售遍布全國各地，并獲得了包括“馳名商標”在內的眾多榮譽，具有較高知名度。從2017年開始，某家居公司以“大自然美學家”為名稱申請注冊商標，并開通“大自然美學家地板”微信公眾號。其中，“加盟門店”一欄中介紹了大自然美學家在全國各地的加盟店面已有46家，加盟頁面中使用與大自然公司商標近似標識。與此同時，該公司審核通過了“naturemxj.com”網站域名，網址為“www.naturemxj.com”，并在其店鋪裝潢中多處使用“大自然美學家”和“Nature Mxj”等標識。

2020年初，大自然公司經證據保全公證后訴至法院，要求某家居公司立刻停止侵權并賠償各項損失1500萬元。

法院經審理查明，某家居公司陸續(xù)申請注冊了“大自然美學佳”“大自然文學家”“大自然繪畫家”“大自然思想家”“大自然書法家”“大自然音樂家”“—Nature Mxj—”等一系列相關標識。截至本案訴訟時，該公司已在不同類別的商品上共計申請注冊了50個商標，其中36個均是在同一天提交的注冊申請。

法院認為，依照商標法規(guī)定，未經商標注冊人許可，在同一種商品上或類似商品上使用與其注冊商標相同的商標，或近似的商標容易導致混淆的，屬于侵害注冊商標專用權的行為。本案中，大自然公司涉案4個商標核定使用的商品均為地板等商品，某家居公司生產、銷售的“大自然美學家”地板與涉案注冊商標核定使用的商品相同，其在地板外包裝、微信公眾號、公司網站、店鋪裝潢、對外招商加盟等處大量使用“大自然美學家”等標識。這些標識的構成元素分別與大自然公司主張保護的商標構成近似。上述元素進行圖文組合后的標識，與大自然公司在本案中主張保護的商標在文字、呼叫、整體色彩搭配、視覺效果上構成近似，容易使相關公眾對商品來源產生誤認，或認為與大自然公司的商品有特定聯(lián)系，因此構成對大自然公司“大自然”“Nature”等4個商標的侵害。

雖然從形式上看，某家居公司的企業(yè)字號系經工商登記取得，但在其成立之時，大自然公司的商標已經在地板行業(yè)具有了較高的知名度與影響力。某家居公司作為同業(yè)經營者，將含有“大自然”商標的文字注冊為企業(yè)名稱，并在使用過程中刻意攀附，造成消費者混淆誤認，構成不正當競爭。

目前域名已成企業(yè)在互聯(lián)網上的重要標志，在商業(yè)領域中具有重要的知識產權意義。本案中，某家居公司不僅不履行避讓義務，反而刻意注冊與大自然公司商標近似的域名，利用該網站從事相應的商業(yè)推廣行為，足以導致相關公眾對網站主體的誤認或者認為其與大自然公司之間存在授權等特殊關聯(lián)性，屬于違反誠實信用原則的不正當競爭行為，應予禁止。

某家居公司作為“大自然美學家”地板的品牌運營方，在其微信公眾號與官方網站持續(xù)進行宣傳與推廣，通過中華地板網、中華建材網等多個互聯(lián)網平臺開展招商加盟，并授權多家地板廠以代工生產的方式加工地板后分銷給經銷商，可以認定其實施了覆蓋全鏈條的生產、銷售、推廣被控侵權產品的行為。

被告侵權獲利主要包括加盟費收入和生產銷售地板產品的收入。根據商標法之規(guī)定，對于惡意侵權情節(jié)嚴重者，可以適用懲罰性賠償。原告對被告主張1500萬元的損害賠償金額，法院對其主張予以全額支持。

綜上，法院判決被告某家居公司立即停止一切侵權行為，并注銷“naturemxj.com”域名，賠償原告損害賠償金1500萬元。

法官說法

“搭便車、傍名牌”是當今市場中較常見的不正當競爭行為，主要指將別人的知名商標登記為自己的企業(yè)字號，以便混淆公司名稱與品牌名，試圖使消費者誤以為著名的品牌就是該公司生產的，從而擴大銷路獲取利潤。??

經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。為此，法院在依法審結本案后分別向互聯(lián)網平臺經營者長沙某網絡科技公司、湖南某在線科技公司以及國家知識產權局商標局發(fā)出三份司法建議，建議加強信息審核，規(guī)范平臺經濟發(fā)展，同時精準有力打擊商標惡意注冊行為。相關企業(yè)和部門均高度重視并及時回函。目前，某家居公司在地板類別上申請注冊的商標均已被國家知識產權局商標局不予注冊和宣告無效。
??賠償損失是目前知識產權侵權主要承擔責任的形式。本案中，被告企業(yè)圍繞“大自然”商標在地板商品上注冊了大量與之近似的商標，惡意十分明顯，符合懲罰性賠償?shù)倪m用條件。通過讓侵權者付出高額的侵權成本，從而進一步引導市場主體和消費者強化知識產權保護意識，有利于在全社會營造尊重知識產權的良好氛圍，為推動市場主體運用商標品牌戰(zhàn)略實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展作出積極貢獻。