隨著知識產(chǎn)權(quán)強國保護格局構(gòu)建,實務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)鑒定需求與日俱增。知識產(chǎn)權(quán)鑒定目前已成為解決糾紛的關(guān)鍵利器,覆蓋專利、商標、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密、計算機軟件等多個專業(yè)領(lǐng)域,爭議焦點往往涉及較高的專業(yè)技術(shù)水準,甚至是該領(lǐng)域的尖端科學技術(shù),對于輔助法官、行政執(zhí)法人員等認定技術(shù)事實發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
3月26日,中企視訊《知新大講堂》第七期線上開播,上海市計算機行業(yè)秘書長、上海市計算機行業(yè)協(xié)會司法鑒定所所長裘維東,弼興律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、上海市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)協(xié)會副會長薛琦,匯業(yè)律師事務(wù)所高級合伙人、上海市經(jīng)信委中小企業(yè)服務(wù)中心企業(yè)發(fā)展服務(wù)專家導師黃琮做客直播間,長三角知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟秘書長郭國中擔任主持人,共同解讀知識產(chǎn)權(quán)鑒定在研發(fā)創(chuàng)新與糾紛解決中的重要作用。
知識產(chǎn)權(quán)鑒定是企業(yè)的“防身利器” 知識產(chǎn)權(quán)鑒定在我國的發(fā)展共分為兩個階段,由于在知識產(chǎn)權(quán)類案件審理中需要技術(shù)支持,最高人民法院在1995年指定各地省市級科協(xié)成立的咨詢服務(wù)中心,這也是最早的知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)。2018年初,我國取消了法醫(yī)、物證、聲像資料、環(huán)境損害等“四大類”以外的司法鑒定的機構(gòu)審核登記。黃琮指出,現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)鑒定不局限為訴訟中起到定爭止紛作用的司法鑒定,而在知識產(chǎn)權(quán)管理、侵權(quán)風險預(yù)防、知識產(chǎn)權(quán)價值鑒定等方面得到更廣泛的運用。
“知識產(chǎn)權(quán)的鑒定范圍涉及專利、商業(yè)秘密、著作權(quán)、技術(shù)合同等等,其中最常見的就是專利類知識產(chǎn)權(quán)鑒定?!秉S琮表示,我們經(jīng)常會碰到,被控侵權(quán)的技術(shù)方案與專利文本公告的技術(shù)方案不完全一樣,是否落入專利保護的范圍?還有在被控侵權(quán)的情況下,現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立?在案件復雜,技術(shù)難度高的情況下,往往會需要委托專業(yè)的鑒定機構(gòu)進行司法鑒定。
針對如何規(guī)避專利侵權(quán)的問題,黃琮進一步給出了建議,“企業(yè)在開展新產(chǎn)品研發(fā)時,如果發(fā)現(xiàn)競爭對手已搶先申請了專利,應(yīng)該注意做好風險防范工作,例如更改技術(shù)路線,繞過對方的權(quán)利保護范圍,或是收集證據(jù)對專利進行無效宣告。”
此外,在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件中,商業(yè)秘密類案件對知識產(chǎn)權(quán)鑒定意見的依賴程度最高,商業(yè)秘密類知識產(chǎn)權(quán)鑒定主要涉及非公知性鑒定和同一性鑒定兩個方面。著作權(quán)類特別是軟件版權(quán)類的知識產(chǎn)權(quán)鑒定數(shù)量也呈現(xiàn)日趨增長的趨勢,著作權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)鑒定一般包括獨創(chuàng)性鑒定和同一性鑒定。黃琮指出,通過知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)給出的專業(yè)鑒定意見,可以讓企業(yè)“少走彎路”。
破解知識產(chǎn)權(quán)保護中的技術(shù)瓶頸 實際上,知識產(chǎn)權(quán)鑒定并不等同于知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定。司法鑒定一般是在訴訟中由法院委托鑒定機構(gòu)來做鑒定,但如果訴訟前權(quán)利人或當事人想對某件事物、專利、技術(shù)等獲得一個初步的認定,也可以自行找鑒定機構(gòu)作鑒定。薛琦表示,作為權(quán)利人而言,如果僅通過自己的主觀判斷,或憑律師事務(wù)所的侵權(quán)分析報告貿(mào)然進行訴訟有時會過于莽撞,找到靠譜的第三方鑒定機構(gòu)來進行鑒定,如果出具的鑒定報告對權(quán)利人有利,可以增加勝訴的把握。
在奧克斯訴格力的專利侵權(quán)糾紛案件中,上海市計算機行業(yè)協(xié)會司法鑒定中心就受江西省南昌市中級人民法院委托承擔了知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作?!白鳛橐粋€‘老牌’的行業(yè)協(xié)會,上海市計算機行業(yè)協(xié)會不單為計算機行業(yè)的企業(yè)服務(wù),同時也成立了知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心專業(yè)委員會,并入選了最高人民法院鑒定機構(gòu)名錄?!濒镁S東介紹道,“通過不斷壯大知識產(chǎn)權(quán)的專家團隊,以及與兄弟協(xié)會的合作,鑒定中心將知識產(chǎn)權(quán)的鑒定范圍延展到全類和全行業(yè)。目前,鑒定中心已承接了許多政府委托項目,也希望依托自身的專業(yè)性和權(quán)威性,幫助企業(yè)更好的了解知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解和知識產(chǎn)權(quán)鑒定流程和方法,順利化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛?!?br />
以司法鑒定之盾守護“無形資產(chǎn)” 薛琦以兩個實際案例講述了知識產(chǎn)權(quán)鑒定在糾紛解決中的重要作用。在第一個案件中,前后4次的司法鑒定成為了案件判決的關(guān)鍵點。薛琦稱,在起訴之前,他就建議權(quán)利人委托司法鑒定機構(gòu)進行鑒定,即便鑒定機構(gòu)給出的不是最終結(jié)論,但可以為當事人做出初步的印證?!皥猿謱I(yè)的鑒定機構(gòu)參與知識產(chǎn)權(quán)保護,知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的技術(shù)瓶頸才能迎刃而解?!倍诘诙€案件中,薛琦為大家介紹了他作為被告代理律師的“上海知識產(chǎn)權(quán)法院第一案”,在此案件中,檢測機構(gòu)出具的司法鑒定報告的完整性以及準確性受到了他的質(zhì)疑,薛琦認為司法鑒定報告中缺少一張照片,不能夠證明涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品落在專利保護范圍內(nèi)。“即使存在不利的司法鑒定報告,我們也不能放棄,而要認真的去進行研讀,找出可能的問題所在?!蓖ㄟ^薛琦的努力,成功幫助中國企業(yè)和國際巨頭達成和解,并促成雙方戰(zhàn)略合作,有效減少了企業(yè)的經(jīng)濟損失。
黃琮也分享了親身經(jīng)歷的案例,并表示,知識產(chǎn)權(quán)鑒定書對企業(yè)來說起到了“盾”的作用。企業(yè)在進行涉及知識產(chǎn)權(quán)的合作時要顧好兩件大事,第一是做好盡調(diào),特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的盡調(diào)。第二是針對已申請了專利的競爭對手手里的“矛”,企業(yè)要有“盾”在手,事先取得有利己方的知識產(chǎn)權(quán)鑒定書能夠很好地防范被控侵權(quán)的風險。她特別指出,如果企業(yè)遇到了被專利權(quán)人反復騷擾投訴,但對方又故意不提起侵權(quán)訴訟的情況下,企業(yè)可以主動提起確認不侵權(quán)之訴,向法院要求確認是否侵權(quán)。
“我們所鑒定的是價值連城的知識產(chǎn)權(quán),甚至可能是一個企業(yè)家的創(chuàng)新熱情和對事業(yè)的堅持?!惫鶉姓f到,知識產(chǎn)權(quán)鑒定的作用已逐步深入到知識產(chǎn)權(quán)管理的風險防范,以及知識產(chǎn)權(quán)的價值認定。希望隨著知識產(chǎn)權(quán)鑒定專業(yè)性的不斷提升,企業(yè)能夠提高對知識產(chǎn)權(quán)管理的重視,做到知彼知己,百戰(zhàn)不殆。