資本熱戀科學(xué)家

　　本刊記者/彭丹妮

　　圖靈量子距離上海交通大學(xué)閔行校區(qū)，步行僅需兩三分鐘，可最低程度地壓縮金賢敏在兩種角色之間的切換時間——他是上海交通大學(xué)物理與天文學(xué)院教授，也是圖靈量子科技公司的創(chuàng)始人。

　　2022年2月18日，是上海圖靈量子一周年慶的日子。當(dāng)天下午，金賢敏先后會見了四波投資人?！安徊铄X”的圖靈量子，目前已經(jīng)完成了三輪大額融資，累計融資額過5億元。最后一次融資，就是在周年慶這天敲定的，距離上一輪僅3個月左右。

　　從量子計算、3D打印，再到芯片、醫(yī)藥等許多新興科技領(lǐng)域，近期，科研人員的初創(chuàng)企業(yè)都在頻頻報道融資消息。在投資圈，“硬科技”已經(jīng)成為被提及的最高頻詞匯之一。在2021年底一場關(guān)于硬科技投資的會議上，有投資人說，目前中國硬科技的興盛，有點像美國硅谷1970~1980年代的狀況，有很多新的技術(shù)涌現(xiàn)，也有很多創(chuàng)業(yè)機會。

　　2021年7月，國務(wù)院副總理劉鶴在一場論壇上表示，中國經(jīng)濟發(fā)展到當(dāng)前這個階段，科技創(chuàng)新既是發(fā)展問題，更是生存問題，“專精特新”就是要鼓勵創(chuàng)新，做到專業(yè)化、精細化、特色化，從而有望為國家解決一批制造業(yè)細分領(lǐng)域內(nèi)的“卡脖子”難題。

　　從上個世紀(jì)90年代就開始提倡的“產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合”，在國內(nèi)算不上是什么新鮮事物，但因種種原因，理想遲遲難以照進現(xiàn)實。就在幾年前，還有教授因開公司進行科技成果轉(zhuǎn)化而身陷囹圄，但如今，科學(xué)家們的實驗室門檻卻要被紛至沓來的投資人踏破了。在歷史巨輪的推動下，一輪科學(xué)家創(chuàng)業(yè)潮，正在形成。

　　轉(zhuǎn)向“專精特新”

　　金敏賢和他的圖靈量子正在經(jīng)歷的融資故事，最近每天都在上演。提供激光雷達解決方案的洛微科技三年前在杭州濱江區(qū)成立時，早期的啟動資金來自于幾個創(chuàng)始人。大約從2021年夏天開始，很多風(fēng)險投資人開始找到該公司。到了年底，投資人已經(jīng)多到他們有點無法接待的程度。2022年初，洛微科技完成B輪融資，創(chuàng)始人馮寧寧說，現(xiàn)在進來的資金已經(jīng)遠超公司原計劃的融資額度。

　　2020年6月，西湖未來智造（杭州）科技公司成立，僅4個月后，就獲得英諾天使、中科創(chuàng)星兩家投資機構(gòu)的數(shù)千萬元天使輪融資。2021年10月，該公司再次獲得紅杉中國等機構(gòu)的數(shù)億元Pre-A輪融資。未來智造研發(fā)的是1-10微米精度電子3D打印設(shè)備及材料體系，創(chuàng)始人兼首席科學(xué)家周南嘉是西湖大學(xué)工學(xué)院研究員。

　　金賢敏是在中國科技大學(xué)讀的博士，導(dǎo)師是該校常務(wù)副校長、中科院院士潘建偉。作為國內(nèi)量子通信研究的領(lǐng)軍人物，早在2009年，潘建偉團隊就成立了上市公司“科大國盾”的前身安徽量子通信技術(shù)有限公司。2013年左右，潘建偉曾找到職業(yè)經(jīng)理人鄭韶輝，希望對方投資。但后來因利益糾葛，雙方反目，被媒體稱為“量子通信第一公案”。該事件反映了早期研究人員的創(chuàng)業(yè)處境——要自己去找錢，并不像今天這樣投資人主動找上門來。

　　時過境遷。專注于“硬科技投資”的中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人米磊近來時常聽到，風(fēng)險投資（VC）“哄搶”科學(xué)家項目的消息。中科創(chuàng)星由中科院西安光學(xué)精密機械研究所聯(lián)合社會資本于2013年成立，旨在孵化硬科技項目，迄今已投資了100多家中科院背景的相關(guān)企業(yè)。米磊發(fā)現(xiàn)，最近，有些VC聽到中科創(chuàng)星對某個教授的項目有投資意向，便想辦法擠進來，還會找一些關(guān)系認識科學(xué)家，甚至承諾給科學(xué)家的孩子解決上學(xué)問題等等。對此，他感到匪夷所思。

　　米磊說，過去，像中科院西光所這類科研機構(gòu)，很難找到專業(yè)的投資人。很多資金都來自房地產(chǎn)或煤礦等傳統(tǒng)行業(yè)，但其中一些投資的真實目的，可能并不是推進科研成果產(chǎn)業(yè)化，而是把項目進行包裝后，再向地方政府拿地，將其變成圈錢的工具。

　　與中國不同，美國在這個領(lǐng)域的資本早先是流向一些底層硬技術(shù)，再轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)。但當(dāng)中國的風(fēng)險投資在1990年代至21世紀(jì)初出現(xiàn)時，就正好趕上了這股互聯(lián)網(wǎng)投資熱潮。過去10年，依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進步帶來的商業(yè)模式創(chuàng)新，是中國科技投資的主旋律，崛起的是諸如阿里巴巴、騰訊、美團、小米等互聯(lián)網(wǎng)公司。至于高校與科研院所里的項目，因為風(fēng)險高、周期長，且教授創(chuàng)業(yè)通常在商業(yè)運作和市場化能力上的明顯短板等原因，中國的風(fēng)險資本過去并不怎么青睞。

　　但現(xiàn)在，投資人發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)、教育、金融等領(lǐng)域都面臨著較大監(jiān)管壓力，再加上行業(yè)整體投資回報率已經(jīng)比較低，甚至虧損，因而不再吃香。驅(qū)動經(jīng)濟的新的力量，還要靠更為底層和硬核的科技。

　　受訪者們也一致提到，2018年之后，芯片領(lǐng)域的“中興事件”“華為事件”是一個重要轉(zhuǎn)折點。中美貿(mào)易摩擦和美國技術(shù)保護將科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈突破“卡脖子”的問題上升到國家安全層面，科技自立自強被定位為中國發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。

　　今年1月下旬，彭博社發(fā)表的一篇文章指出，扶持“專精特新”的前沿科技初創(chuàng)“小巨人”企業(yè)，是中國重新定位科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。

　　“十四五”期間，中央財政設(shè)立了專項資金并安排100億元以上獎補資金，分三批重點支持1000余家國家級專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)展。2021年11月23日，工信部副部長徐曉蘭在國新辦吹風(fēng)會上表示，中國已培育國家級專精特新“小巨人”企業(yè)4762家。這些企業(yè)中，超五成研發(fā)投入在1000萬元以上，超六成屬于工業(yè)基礎(chǔ)領(lǐng)域。

　　同月，國務(wù)院接連發(fā)布了《為“專精特新”中小企業(yè)辦實事清單》《提升中小企業(yè)競爭力若干措施》等文件。文件中為這些“小巨人”辦實事的清單包括加大財稅支持力度、完善信貸支持政策、暢通市場化融資渠道、推動產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同創(chuàng)新31條具體任務(wù)。

　　與此同時，政府投資與金融市場也有一系列調(diào)整，將資金從互聯(lián)網(wǎng)、電商等平臺型大科技公司引向技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)新型初創(chuàng)企業(yè)。2018年，中國設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制，降低了企業(yè)上市發(fā)行門檻，中小科技型企業(yè)也能上市融資；2021年9月，北京證券交易所注冊成立，其定位更是瞄準(zhǔn)“專精特新”這類更偏早期的、更小型的創(chuàng)新企業(yè)，這使得營收和利潤還達不到科創(chuàng)板要求的公司也有上市機會。

　　2019年，中國芯片的自給率僅為30%左右。根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的相關(guān)文件，中國芯片自給率要在2025年達到70%。根據(jù)國外咨詢公司Preqin的數(shù)據(jù)，2021年，中國風(fēng)險投資總額達到了1306億美元的新紀(jì)錄，較前一年的867億美元高出了約50%，其中，芯片制造商、集成電路設(shè)計商和其他半導(dǎo)體初創(chuàng)公司獲得了88億美元的資金，是美國同類公司投資13億美元的六倍多。

　　“2021年是相當(dāng)特殊的一年，可以說是過去10年甚至更長周期結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折的一年?！碧┖腺Y本合伙人梅林表示，十年前大筆融資的是手機、家電、基礎(chǔ)工業(yè)品等，但2021年的賽道是半導(dǎo)體、新能源、智能汽車等科技屬性更強一些的行業(yè)。相應(yīng)地，投資機構(gòu)也越來越愿意招聘那些具有理工科背景的高學(xué)歷人才來擔(dān)任投資人。

　　2018年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的融資數(shù)量達1025起，融資總規(guī)模191.75億美元，均排名第一。到了2021年，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)融資下滑到了第四位，硬科技行業(yè)成為了主流，其中光是半導(dǎo)體芯片領(lǐng)域，融資額就近200億美元，比互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的投資總額還要高。

　　一位專注早期項目投資的創(chuàng)投機構(gòu)投資總監(jiān)在2021年年底接受媒體采訪時透露，與創(chuàng)投行業(yè)正在明顯切換投資賽道的趨勢和政策引導(dǎo)相適應(yīng)，他所在的機構(gòu)現(xiàn)在有75%的資金都投向硬科技企業(yè)，25%的資金投資C端平臺型互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟項目。“如今，我們所有的基金合伙人每天都在學(xué)習(xí)人工智能、生物醫(yī)藥、新材料、集成電路領(lǐng)域的最新技術(shù)發(fā)展趨勢與科研成果，爭取能找到最具成長潛力的硬科技企業(yè)”。

　　與此同時，根據(jù)最新出版的《中國科技成果轉(zhuǎn)化2020年度報告（高等院校與科研院所篇）》，2019年，全國3450家公立高等院校和科研院所以轉(zhuǎn)讓、許可、作價投資方式轉(zhuǎn)化科技成果的合同項數(shù)為15035項，比上一年增長32.3%?！白鲀r投資”是指經(jīng)學(xué)校同意，技術(shù)團隊和發(fā)明人利用其科技成果，經(jīng)有資質(zhì)的評估機構(gòu)評估及作價，作為注冊資本出資創(chuàng)辦科技型公司或向科技型公司增資擴股的行為。

　　在2021年9月的一場會議上，紅杉中國創(chuàng)始及執(zhí)行合伙人沈南鵬指出，人工智能、高端制造等硬科技項目已經(jīng)超過紅杉投資組合的80%?！昂臀迥昵?、十年前相比，當(dāng)下中國的創(chuàng)業(yè)主題正在發(fā)生深刻變化，可以說，一個科技主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)新時代已經(jīng)到來?！?/p>

　　教授創(chuàng)業(yè)的制度束縛

　　從2020年下半年開始，主動聯(lián)系科技公司夢之墨CEO陳柏?zé)樀娘L(fēng)投機構(gòu)開始增加。2021年10月，夢之墨完成近億元的融資。該公司的業(yè)務(wù)是液態(tài)金屬柔性電子增材制造，技術(shù)誕生于中科院理化技術(shù)研究所研究員劉靜的實驗室，陳柏?zé)樖莿㈧o的學(xué)生。

　　夢之墨并非劉靜團隊第一次進行成果轉(zhuǎn)化的嘗試。1999年，他們啟動了一項高低溫復(fù)合式冷熱消融設(shè)備的研發(fā)，但一直找不到能接手將其產(chǎn)業(yè)化的公司。大約10年之后，到2010年左右，他們才找到一家由幾個年輕人成立的新公司同意合作。如今，這個用于腫瘤微創(chuàng)治療的產(chǎn)品，已進入國內(nèi)一些大醫(yī)院。也在差不多同期，劉靜團隊還曾技術(shù)入股企業(yè)，但因為雙方之間的聯(lián)系不夠緊密，合作很快告終。

　　劉靜回憶，那時候，社會上并不提倡教授創(chuàng)業(yè)，他覺得，還是不要直接創(chuàng)業(yè)為好。2013年10月，時任浙江大學(xué)副校長、中控集團總裁的自動控制學(xué)家褚健正在為入選工程院院士準(zhǔn)備第二輪答辯，卻突然因涉嫌貪污而被刑事拘留，這與他在1990年代在校外成立的中控系公司有關(guān)。

　　這件事引發(fā)了那些在高校內(nèi)從事產(chǎn)學(xué)研工作的人們的強烈共鳴。2014年，財經(jīng)作者吳曉波寫道，在現(xiàn)行的高校科研體制下，若一個科學(xué)家欲將某一技術(shù)進行產(chǎn)業(yè)化開發(fā)且從中擁有個人產(chǎn)權(quán)，那么，產(chǎn)業(yè)做得越大，他的犯罪幾率就越高且犯罪金額越大。

　　西科控股首席法務(wù)官、稼軒律師事務(wù)所高級合伙人曹鵬長期負責(zé)處理科技成果轉(zhuǎn)化涉及的法律事務(wù)?；貞涍^去十年，他說，一開始，每走一步都是障礙，每走一步都讓人擔(dān)心。教授創(chuàng)業(yè)涉及國有資產(chǎn)的管理，將來審計時會不會被追究責(zé)任，出去創(chuàng)業(yè)算不算接私活……很多問題沒有人可以解答，都是摸索著進行。

　　到了幾年前，劉靜感到，國家開始有意識地激發(fā)研究者們進行成果轉(zhuǎn)化的熱情，并鼓勵創(chuàng)業(yè)了?？萍汲晒D(zhuǎn)化一直是中國科技體制改革的核心議題之一。北京大學(xué)科技開發(fā)部部長姚衛(wèi)浩介紹說，中國于2015年出臺的《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》被認為是促進國家創(chuàng)新型經(jīng)濟的里程碑式文件。該文件提高了科研人員參與成果轉(zhuǎn)化應(yīng)得的收益比例，甚至高于部分國外大學(xué)。具體而言，給予成果發(fā)明者和貢獻者最低獎勵比例為50%，而2019年北京市出臺的地方法，則更是提升至70%。

　　關(guān)于這一法條，曹鵬解釋說，是指科研人員如果把自己的職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)讓、許可或者是作價出資成立公司，換回來的收益，包括現(xiàn)金或股權(quán)，按照規(guī)定，至少要拿出50%來獎勵成果的發(fā)明者和重要貢獻者，其中，主要貢獻人員獎勵不得少于獎勵總量的50%。實際上，很多高校和科研院所都會在此基礎(chǔ)上制定自己的規(guī)定，獎勵比例遠遠高于此，具體獎勵方案的決策權(quán)也在科研機構(gòu)。

　　2021年12月24日，全國人大常委會表決通過了修訂后的《中國科學(xué)技術(shù)進步法》。與14年前的舊法相比，修訂后的科技進步法將“應(yīng)用研究與成果轉(zhuǎn)化”設(shè)為專門章節(jié)，將探索賦予科研人員職務(wù)科技成果所有權(quán)或長期使用權(quán)寫入法律之中，并明確提出了，鼓勵科研單位采取股權(quán)、期權(quán)、分紅等方式激勵科學(xué)技術(shù)人員。

　　曹鵬指出，這些年來，中國在科技成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域的政策變化，本質(zhì)上是一個逐漸松綁和下放權(quán)力的過程。很多成果轉(zhuǎn)化實踐當(dāng)中遇到的問題后摸索出的辦法經(jīng)驗，都逐漸地被上升為政策。比如，當(dāng)職務(wù)科技成果屬于一種國有資產(chǎn)時，原先規(guī)定，如果要將其轉(zhuǎn)讓或者作價出資，需要一級一級上報，達到一定金額時要上報至國家財政部才能獲批，效率非常低。但到了2019年，這種知識產(chǎn)權(quán)的處置權(quán)下放到了高校和研究機構(gòu)，它們可以自行決定是否要出售以及出售的價格，甚至是否需要對其價格進行評估，也由單位做主。

　　今天，科學(xué)家兼職創(chuàng)業(yè)或者保留編制、暫時離崗創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)象越來越普遍。曹鵬認為，他們面臨的一個普遍困擾，就是知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。最近這半年，他集中接到了一些牽涉清華、中科院等機構(gòu)的此類法律糾紛。比如，一名科學(xué)家5年前離崗創(chuàng)業(yè)，與別人合伙開公司。到了去年，公司開始籌備IPO，在最后一輪融資時，有投資人在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在公司的核心專利中，一位核心發(fā)明人即這位離崗創(chuàng)業(yè)的科學(xué)家的勞動關(guān)系還在原科研機構(gòu)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該專利屬于科學(xué)家在職期間的職務(wù)發(fā)明，原則上應(yīng)該歸屬研究院。因此，他們需要回過頭來，與研究所就專利的權(quán)益問題進行協(xié)商，讓技術(shù)完整、無爭議地歸公司所有，否則，可能是上市中的一個重大隱患。

　　曹鵬說，有些教授因為法律意識淡薄，稀里糊涂地將職務(wù)成果拿去外面轉(zhuǎn)化，結(jié)果公司發(fā)展越好，事后補救的代價就更大。因此，他建議，一旦科學(xué)家有創(chuàng)業(yè)的打算，首先要考慮的不是如何進行成果轉(zhuǎn)化，而是厘清職務(wù)發(fā)明歸誰所有。

　　實際上，關(guān)于成果轉(zhuǎn)化中所涉及的職務(wù)科技成果、職務(wù)專利等問題，在《專利法》中早有規(guī)定。曹鵬覺得，過去，人們總覺得科學(xué)家創(chuàng)業(yè)是一項“高危行為”，這其實是很大的誤解，中國在科技成果轉(zhuǎn)化的法律方面并沒有非常大的制度性缺失或缺陷。

　　而要想化解科學(xué)家創(chuàng)業(yè)面臨的法律風(fēng)險，曹鵬說，科學(xué)家自己懂法是最好的，但更重要的是，科學(xué)家需要能夠及時、準(zhǔn)確、方便地找到所需要的法律服務(wù)。雖然社會上有相關(guān)的律師事務(wù)所，然而，以他掌握的行業(yè)情況看，國內(nèi)專門做成果轉(zhuǎn)化合規(guī)問題的律師很少，科學(xué)家和普通律師之間是兩個完全不同的話語體系，常常難以互相理解。因此，高校和科研院所應(yīng)設(shè)置專門的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)一類的平臺，來識別科學(xué)家創(chuàng)業(yè)時所需要的服務(wù)，為他們提供更有針對性和更有效的服務(wù)。專業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)應(yīng)在科學(xué)家和市場專業(yè)機構(gòu)之間起到“橋梁”的作用。在美國斯坦福大學(xué)等高校，這類機構(gòu)已有接近百年的歷史。

　　科技部一位官員曾跟曹鵬提及，這些年來，中國在促進科技成果轉(zhuǎn)化方面的政策非常多，方方面面、角角落落都有政策，政策出臺快，但法律的修改非常慢。因此，實際執(zhí)行當(dāng)中就難免還有一些互相沖突的地方，比如，獎勵科學(xué)家創(chuàng)業(yè)中有一些稅收優(yōu)惠政策，是跟《稅法》中的一些條款沖突的。從政府導(dǎo)向到政策的真正落地，還需要時間。

　　國楓律師事務(wù)所還在一篇分析文章中指出，雖然相關(guān)法律法規(guī)對非黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的高校教職員工在校外兼職、創(chuàng)業(yè)持鼓勵態(tài)度，但首發(fā)上市審核機構(gòu)往往非常嚴(yán)格，會進一步關(guān)注相關(guān)兼職是否影響發(fā)行人獨立性、是否會影響高校教師正常的教學(xué)科研工作、是否存在利益沖突、是否存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛等，繼而可能會要求教師辭職。

　　一位科技政策的研究者因此擔(dān)心，雖然現(xiàn)在國家鼓勵科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，基本的法律保障也沒有缺位，但是，這種創(chuàng)業(yè)活動依然自帶不合法的可能性。這是因為，科技人員創(chuàng)業(yè)是在兩種職業(yè)規(guī)范之間游走，看起來“游刃有余”，但兩種規(guī)范有時候是不兼容的，如果細究起來，恐怕還是存在違法情況，這可能是無法解決的一個悖論。

　　黃金時代里的泡沫

　　2014年，還在清華大學(xué)工作的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家施一公，曾發(fā)表過一次關(guān)注度頗高的演講。他說，壓死駱駝的最后一根稻草，是鼓勵科學(xué)家創(chuàng)辦企業(yè)。“術(shù)業(yè)有專攻，我只懂我的基礎(chǔ)研究，懂一點教育，你讓我去做經(jīng)營管理，辦公司、當(dāng)總裁，這是把我的才華和智慧用到了錯誤的地方。人不可能一邊做大學(xué)教授，一邊做公司的管理人員，一邊還要管金融?！?/p>

　　但幾年之后，施一公創(chuàng)辦的西湖大學(xué)也做起了風(fēng)險投資。2020年8月，西湖大學(xué)（杭州）股權(quán)投資有限公司成立，注冊資本為1000萬元。而施一公參與創(chuàng)辦的生物科技公司諾誠健華，也在同年3月在港交所掛牌上市。

　　除了本土科學(xué)家“下?！睙?#xff0c;海外科學(xué)家也成批地回國創(chuàng)業(yè)。洛微科技創(chuàng)始人馮寧寧在麻省理工學(xué)院（MIT）畢業(yè)后，先在硅谷創(chuàng)業(yè)，2018年也選擇回國，創(chuàng)辦他的第二家新科技公司。以他所處的自動駕駛、新能源汽車行業(yè)為例，他分析，一方面，隨著新能源建設(shè)，西電東輸、城市智能管廊等新能源領(lǐng)域的基建，為新能源汽車發(fā)展鋪好了基本設(shè)施；另一方面，中國的鋰電池企業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)集群，以及一大批造車新勢力公司非?；钴S，再加上對半導(dǎo)體行業(yè)的重金支持、龐大的市場，可以說以新能源汽車為核心的產(chǎn)業(yè)集群是繼互聯(lián)網(wǎng)后下一個巨大的風(fēng)口。

　　對此，馮寧寧說，“這在其他國家是找不到的，因此有巨大的吸引力。所以最近幾年很多在歐美的，不管是公司研發(fā)人員，還是教授或留學(xué)生，都回來了，因為（中國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)）包含的東西太多了，每個人都能找到自己的位置?！?/p>

　　這是個科學(xué)家創(chuàng)業(yè)的黃金時代。但投資人是否能做到理性？前沿科技也意味著，很多研發(fā)距離技術(shù)成熟依然很遙遠，資本涌入，是否會催生領(lǐng)域的泡沫或者帶來概念炒作？

　　盛景嘉成合伙人于志宏長期關(guān)注科技賽道。他感覺，同行哄搶項目的非理性投資，比真正看得懂項目再下手的投資更多一點。眼下，如果一個項目聽起來不錯，創(chuàng)始人再有點個人光環(huán)的話，項目估值就能炒上天。就像之前人工智能火的時候，投資人也是一批一批地沖進來，但是，回頭來看，盡管已經(jīng)跑出了一些上市企業(yè)，但后來市場表現(xiàn)也一般，股價很多在往下走。

　　他說，前沿科技的不確定性很大，比如區(qū)塊鏈、量子技術(shù)這些領(lǐng)域，科學(xué)界內(nèi)部也常常有不同甚至相反的聲音，人們對技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的看法各不相同。投資人在具備一定科學(xué)素養(yǎng)的基礎(chǔ)上，保持“兼聽”，但有時候也取決于一個科學(xué)家能不能說服投資人，有時候遇到科學(xué)大腕或大佬，“不信也得信”。

　　不過，業(yè)內(nèi)人士也認為，投資了失敗的項目、“押錯”了賽道或者是在相同的技術(shù)下沒有選對正確的創(chuàng)業(yè)者等種種情況，本身就是風(fēng)險投資要承受的。以量子計算為例，中科大教授、本源量子首席科學(xué)家郭國平說，五年前，談到量子計算，大家都覺得是騙子，現(xiàn)在可能沒有人這么想了?，F(xiàn)在的形勢是，一些并非該領(lǐng)域的人也跳出來自稱“量子計算專家”。哪個時期都有風(fēng)險，都要識別“李逵”和“李鬼”，這就要取決于風(fēng)險投資人的眼光和判斷，沒有100%確定的投資。

　　不同的量子計算公司押注的技術(shù)路線有不同，包括光量子、離子阱、超導(dǎo)等方法。在《物理世界》近期一篇題為《量子計算產(chǎn)業(yè)化 “泡沫” 有多大？》的文章中，IBM旗下研究院的首席量子專家鮑勃·蘇托爾說， 這些技術(shù)方法差異極大，追求特定技術(shù)的公司可能存在重大（失敗）風(fēng)險。

　　中科大教授陸朝陽也指出，為籌集資金，國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)界都可能夸大量子計算的潛力。他說，產(chǎn)業(yè)界的一個主要誤導(dǎo)信息是，量子計算可以通過所謂 “并行計算” 加速一切計算任務(wù)。但到目前為止，真正可以從量子計算中受益的實際問題仍然非常有限，享受指數(shù)級加速的就更少了。

　　不過，圖靈量子創(chuàng)始人金賢敏不這么看。在此領(lǐng)域，國外一些頂尖團隊已經(jīng)布局很多年，他覺得自己入場的時間已經(jīng)比較晚了。量子計算機的實現(xiàn)是終極目標(biāo)，但在此之前要提前卡位，找到應(yīng)用的切入點，在進入產(chǎn)業(yè)界之后才能慢慢摸索出來。比如，公司現(xiàn)在可以為金融領(lǐng)域提供一些服務(wù)，在期權(quán)定價、保險定價等實踐中，量子計算可以求最優(yōu)解，在算法上更低耗、更精確。

　　郭國平也表示，評價一個技術(shù)或產(chǎn)業(yè)，不是它的成熟度，而是有沒有前途。中國過去一直都是等著國外的某項技術(shù)發(fā)明已經(jīng)可以變現(xiàn)，才開始進入一個產(chǎn)業(yè)，“此前我們永遠在搭美國的便車。發(fā)明蒸汽車這種事情是不愛做的，等國外發(fā)明了之后給蒸汽車安裝個敞篷，這是我們過去的模式?！彼J為，本源量子這樣的公司在做的事情，也沒有在國際上領(lǐng)先于這個領(lǐng)域，而僅僅是不要被國外落下太多。

　　盡管存在炒作和幻滅的風(fēng)險，但許多科學(xué)家還是對量子計算的未來持樂觀態(tài)度。陸朝陽說，這個領(lǐng)域才剛剛開始，我們可能只發(fā)現(xiàn)了量子技術(shù)的冰山一角?，F(xiàn)在階段，即使是最聰明的人也不知道它將如何改變世界。

　　與此同時，與充裕的資本不相匹配的是，高水平科技人才的匱乏是業(yè)內(nèi)的普遍感受，而這二者的疊加也會帶來泡沫。不過，于志宏認為，與別的領(lǐng)域不太一樣，硬科技領(lǐng)域的投入，不管是政府資金還是社會資本，必然有些錢是沒有見到成效的，有些項目是失敗的。但是長期來看，會吸引人才、引導(dǎo)創(chuàng)新。就像2000年左右，很多企業(yè)與清華大學(xué)、中科院合作，投資開發(fā)項目，很多都失敗了，但還是有一些技術(shù)和企業(yè)跑出來了。

　　確實，市場是無情的，它只擁抱能真正盈利的公司，而并不在乎其創(chuàng)始人有沒有科學(xué)家光環(huán)。被譽為國內(nèi)“AI芯片第一股”的寒武紀(jì)公司，董事長陳天石16歲考入中科大少年班，畢業(yè)后曾擔(dān)任中科院計算所研究員、博導(dǎo)。寒武紀(jì)在上市第四天，創(chuàng)下297.77元/股的歷史高點后，此后股價便一直開啟下跌模式。公司成立6年來，常年處于虧損狀態(tài)。有分析認為，寒武紀(jì)目前的盈利挑戰(zhàn)，不是因為其不努力，更多是處在盈利的窗口期導(dǎo)致的，但問題是，留給中國半導(dǎo)體行業(yè)的時間已經(jīng)不多了。

　　此外，眼下，受新冠疫情及消費升級影響，中小企業(yè)普遍面臨生存困境，“專精特新”企業(yè)亦面臨同樣的市場難題?！案咝＝淌趧?chuàng)業(yè)成功概率是非常低的?！鄙钲谀愁^部投資機構(gòu)人士在去年年底接受媒體采訪時表示，像施一公、李澤湘這樣成功的教授創(chuàng)業(yè)者實在是千里挑一、鳳毛麟角。如果教授們不放下他們那套固有的管理體制、不放下教師這個鐵飯碗，是很難成功的。對任何人來說，想要創(chuàng)業(yè)成功，都必須全身心投入其中，只能全職，無法兼職。

　　中國需要怎樣的科學(xué)研究？

　　清華大學(xué)教授付林曾發(fā)明了“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”，能在不增加燃煤量的情況下，使城市管網(wǎng)供熱能力增加50%，這對于面臨環(huán)保壓力的中國北方來說意義重大。但因涉嫌貪污，2016年3月17日他被北京市海淀區(qū)檢察院立案偵查，同日刑事拘留。

　　為將科研成果付諸實踐，從2005年開始，付林花了5年時間，四處游說、自籌經(jīng)費、組建公司平臺以及與企業(yè)合作。有人問付林，為什么要自己成立公司？“如果有其他路可以順利把科研成果轉(zhuǎn)化了，我絕對不干公司，但沒有?！备读终f。因為大學(xué)用人指標(biāo)稀缺，難以招人，成立公司平臺，可從技術(shù)相關(guān)行業(yè)挖來人才，共同研發(fā)。用人需要的可持續(xù)資金也是一個問題，成立公司能對外承接一些城市能源咨詢項目，給員工發(fā)工資。

　　在美國，企業(yè)界擁有大量優(yōu)秀研究人才，不僅在應(yīng)用研究和成果產(chǎn)出方面，基礎(chǔ)研究領(lǐng)域也是如此。比如大名鼎鼎的貝爾實驗室，前身是美國西部電氣公司于19世紀(jì)末成立的工程部，這里曾誕生過9個諾貝爾獎得主。

　　但在中國，最聰明的“大腦”多集中在高校和科研機構(gòu)，除大型國企與少數(shù)明星私企，國內(nèi)企業(yè)的整體研發(fā)能力薄弱，因此，科學(xué)家創(chuàng)業(yè)對中國的創(chuàng)新體系意義深遠。

　　本源量子的首席科學(xué)家郭國平師從中科院院士郭光燦。他告訴《中國新聞周刊》，在量子計算領(lǐng)域，中國與國際上發(fā)達國家的差距在逐漸拉大。隨著科研的深入，量子計算機的工程化也越來越緊迫，需要不同領(lǐng)域的人加入進來。有一次他發(fā)現(xiàn)，有個實驗怎么做都失敗，后來才找到原因：是電路板焊接得不好。當(dāng)時負責(zé)焊接的是一個博士生，他對此毫無經(jīng)驗。試想如果換一個工程師或技工，也許更擅長做這件事。

　　郭國平認為，自己創(chuàng)業(yè)的根本原因，是像量子計算這樣的硬科技領(lǐng)域，并不是把專利授權(quán)出去就能自動變?yōu)楫a(chǎn)品，在科技成果轉(zhuǎn)化過程中涉及大量研發(fā)和培育工作，需要科研人員的深度參與。另一方面，伴隨中國科研水平的提升和市場的變化，資本也愿意參與到這個長周期的事情當(dāng)中來。

　　范少華是國內(nèi)一家著名高校的教授，近兩年也創(chuàng)立了一家硬科技公司。他告訴《中國新聞周刊》，剛剛從美國回國、進入大學(xué)時，他也沒考慮在什么平臺進行技術(shù)研究，就是打算按照國內(nèi)學(xué)術(shù)圈的慣常做法，申請科技部、國家自然基金委等部門資助的項目。但慢慢地，他發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)界跟產(chǎn)業(yè)界脫節(jié)比較嚴(yán)重，甚至可以說是“自娛自樂”。比如，一些研究基金確定的研究目標(biāo)或者指標(biāo)，其實產(chǎn)業(yè)界大約10年前就已經(jīng)實現(xiàn)了，這讓他開始更多地將希望寄托在公司的創(chuàng)立上。

　　有一種現(xiàn)實的擔(dān)憂是，如果教授出去創(chuàng)業(yè)，是否會影響他在學(xué)術(shù)研究、學(xué)生培養(yǎng)上的時間和精力？多位受訪教授都擔(dān)任公司首席科學(xué)家而非CEO。他們表示，現(xiàn)在能兼顧好兩者，完成學(xué)校授課和科研要求。還有教授選擇與產(chǎn)業(yè)界的資深商業(yè)人士共同創(chuàng)業(yè)，后者主要負責(zé)公司具體運營和管理，因此，目前還沒有感到應(yīng)對學(xué)校考評體系有什么困難。

　　為了更好地管理，美國頂尖大學(xué)在這方面進行了比較明確和量化的約束。比如，在斯坦福大學(xué)，為了保持研究的中立、避免利益沖突，創(chuàng)業(yè)的教職工要遵循一些約定，包括必須將所進行的研究與其公司的業(yè)務(wù)明確區(qū)分開來；教員為其創(chuàng)辦公司指導(dǎo)/咨詢的時間應(yīng)當(dāng)限制在每季度13天以內(nèi)；教員在公司僅可擔(dān)任顧問或顧問性質(zhì)的職位，而不是管理崗位……

　　高校很難監(jiān)督一個教師具體在學(xué)校工作與個人創(chuàng)業(yè)之間的精力、時間分配比重，這帶來的后果就是，一些人“贏者通吃”。這在國內(nèi)外都是普遍難題，但如果卡得太死，又不利于科學(xué)家激發(fā)創(chuàng)新的活力。

　　另一方面，能創(chuàng)業(yè)的教授通常都是學(xué)校里的能人，高校也并不愿意他們流失。因此，目前的考評辦法就是一種比較模糊的處理，可以理解為，這是當(dāng)前中國在亟需推動科技成果轉(zhuǎn)化的宏觀要求下，對微觀層面一些損失的容忍。

　　在姚衛(wèi)浩看來，教師創(chuàng)業(yè)未必會耽誤他對學(xué)生開展的培養(yǎng)工作，通過產(chǎn)教融合，可以讓學(xué)生與業(yè)界有更好的接觸，了解產(chǎn)業(yè)的最新發(fā)展趨勢。但也有人擔(dān)心，一些學(xué)生會成為其導(dǎo)師公司的廉價勞動力。

　　范少華認為，現(xiàn)在還不至于擔(dān)心科學(xué)家的創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮影響基礎(chǔ)研究，因為這類企業(yè)型科學(xué)家畢竟還是很少一部分?？蒲协h(huán)境應(yīng)該是更包容的，有些領(lǐng)域，尤其是理工科，恰好適合做技術(shù)創(chuàng)新，對他們來說，研究成果能夠真正在社會上用起來，難道不比發(fā)論文更有價值嗎？真正需要厘清的問題是，高校和科研院所應(yīng)該做怎樣的研究，企業(yè)又應(yīng)該做什么研究？二者之間如何結(jié)合？而科研評價體系應(yīng)該如何根據(jù)研究的分工進行相應(yīng)調(diào)整？

　　一位不愿具名的大學(xué)教授說，不同的研究應(yīng)該有不同的評價，但是應(yīng)用研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究應(yīng)該要朝著研以致用的方向前進，解決真需求和真問題，發(fā)論文不能“救國”。將應(yīng)用研究成果進行產(chǎn)業(yè)化時，應(yīng)該讓市場來評判，而不是在學(xué)術(shù)圈內(nèi)，靠著人脈和關(guān)系，專家之間互相評審、站臺，再拉上學(xué)術(shù)期刊，證明自己做得好，然后再去申請國家資金。

　　2020年，華為總裁任正非在C9高校校長來訪座談會上發(fā)言時表示，大學(xué)不要管當(dāng)前的“卡脖子”，大學(xué)的責(zé)任是“捅破天”。當(dāng)然有一部分工科院?？梢宰鲞@些工程、工業(yè)應(yīng)用的突破事情，但是對于頂尖的綜合性大學(xué)應(yīng)該往“天上”走，不要被這兩、三年工程問題受累，要著眼未來二三十年國家與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。

　　周南嘉認同這種說法，如果某個領(lǐng)域已經(jīng)完全可以產(chǎn)業(yè)化了，高校的研究就很難超過產(chǎn)業(yè)界。因此，高校和科研界應(yīng)該去做那些更加前沿的、最好是50年之內(nèi)都沒有用的東西。

　　上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長李俠擔(dān)心，社會激勵科學(xué)家創(chuàng)業(yè)，長期來看，可能會使得那些需要長期研究的、見效慢的領(lǐng)域被冷落，人們更愿意做那些能夠快速變現(xiàn)的研究。

　　他撰文寫道，功利主義評價模式容易對應(yīng)用研究成果給予高評價，而對基礎(chǔ)研究成果給予低評價。研究政策傾斜，帶來資源投入的增加，易導(dǎo)致以哄搶資源為目的的投機分子大量無序涌入。這種情況下，漫無目的的、探索事物本質(zhì)的基礎(chǔ)研究，應(yīng)該得到更好的保護。

　　（文中范少華為化名。實習(xí)記者余皓晴對本文亦有貢獻。）