中新經(jīng)緯11月17日電 (董湘依) 馬克·吐溫曾說:“謊言跨越半個地球的時候,真相還在穿鞋”。15日,萬達董事長王健林被傳去世的爆炸消息蔓延網(wǎng)絡(luò),隨后萬達發(fā)聲辟謠,相關(guān)平臺封禁用戶,但大眾輿論仍未平息。
無獨有偶,11月16日,蘇寧辟謠“破產(chǎn)傳聞”;今年8月,高瓴辟謠創(chuàng)始人張磊被邊控傳聞;當月,雷軍發(fā)朋友圈辟謠“被投資人訓(xùn)話”傳聞。7月,鴻星爾克董事長發(fā)聲辟謠“快倒閉”“詐捐”;6月,銀河基金辟謠董事長出軌女下屬傳言;2月,華為辟謠輪值董事長徐直軍離職傳聞……
圍繞企業(yè)家、企業(yè)的謠言接連出現(xiàn),為何這種低成本的造謠會蔓延網(wǎng)絡(luò)?造謠者違反哪些法律法規(guī),需要付出多大代價?在事件背后,我們應(yīng)當反思的是什么?
謠言四起
日前,67歲的萬達集團董事長王健林被傳于11月4日下午病逝,對此,萬達集團官網(wǎng)直接發(fā)布一則王健林主持召開集團高層會議的照片,力破謠言。消息顯示,11月15日,萬達集團董事長王健林主持召開萬達集團創(chuàng)新工作推進會,落實“作品為王、創(chuàng)新無限”要求,做好集團作品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、經(jīng)營模式創(chuàng)新工作,年底評選集團創(chuàng)新大獎。
王健林現(xiàn)身會議,無疑堵上了網(wǎng)絡(luò)造謠者的嘴。據(jù)報道,萬達方面表示,對于王健林去世的傳言是謠言,已經(jīng)報警。
來源:萬達集團官網(wǎng)
當日,今日頭條發(fā)布處罰公告稱,11月14日21時21分,微頭條用戶@身擁大海2捏造某知名商業(yè)人士去世消息。22時02分,頭條內(nèi)容質(zhì)量團隊發(fā)現(xiàn)并下架了該謠言。經(jīng)核實,截至刪除時,相關(guān)內(nèi)容被展現(xiàn)56次,閱讀13次,平臺已對該用戶永久封禁。
王健林被造謠一事還未平息,16日一早,蘇寧集團發(fā)布聲明稱,“蘇寧易購12月底宣布破產(chǎn)”為謠言,公司經(jīng)營一切正常。蘇寧易購已向公安機關(guān)報案,對造謠者將依法追究法律責任。
不止萬達、蘇寧深陷被造謠的困擾,今年8月初,網(wǎng)傳高瓴創(chuàng)始人張磊被邊控。對此,高瓴相關(guān)人士向中新經(jīng)緯表示,網(wǎng)絡(luò)所傳關(guān)于高瓴高管個人的信息嚴重不實,高瓴已向警方報案并保留一切合法追訴權(quán)益。
6月23日,銀河基金董事長被傳出軌女下屬,對此,銀河基金公司發(fā)布公告稱,網(wǎng)上傳播的關(guān)于誹謗我司董事長及員工的微信聊天記錄系惡意偽造。公司及當事人已向公安機關(guān)報案。
法律責任幾何?
“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”,#萬達就王健林去世謠言報警#的話題15日持續(xù)掛在微博熱搜上,截至發(fā)稿話題閱讀量近7億,討論超1萬條。事件造成的傳播之廣可見一斑。
微博截圖
造謠者應(yīng)承擔哪些法律責任?北京聲馳律師事務(wù)所翟欽蕊律師告訴中新經(jīng)緯,從民事責任來看,《民法典》第995條規(guī)定:人格權(quán)受到傷害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán),不適用訴訟時效的規(guī)定。
從行政責任來看,《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條規(guī)定:散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款;情節(jié)較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。
從刑事責任來看,《刑法》第246條規(guī)定:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
中南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林對中新經(jīng)緯表示,“網(wǎng)絡(luò)造謠蔓延,是因為人類喜歡八卦的天性,人類學(xué)家認為我們?nèi)祟悓Τ橄笫挛锬軌蛐纬筛拍?#xff0c;并樂于此道。而互聯(lián)網(wǎng)傳播謠言最重要的推動力,是互聯(lián)網(wǎng)傳謠存在隱蔽性,一方面?zhèn)髦{者往往認為法不責眾,另一方面?zhèn)髦{者往往認為躲在網(wǎng)絡(luò)背后,自己是安全的?!?/p>
北京中銀律師事務(wù)所楊保全律師接受中新經(jīng)緯采訪時也指出,我國對網(wǎng)絡(luò)言論的監(jiān)管尚屬薄弱,不管是從手段上還是技術(shù)上正處于積極探索階段。而社交媒體的交互性、低門檻和傳播的直接性,使網(wǎng)絡(luò)謠言的內(nèi)容具有多樣性、誘導(dǎo)性,很多網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊,無法判斷網(wǎng)絡(luò)謠言的真實性,更有很多網(wǎng)民為了取樂、謀取利益、博人眼球或者變相發(fā)泄而散播不實信息。
留下什么反思?
值得一提的是,王健林被造謠背后,市場上有消息稱,“萬達商管已向港交所遞交了IPO材料,正在謀求上市,此次謠言疑有人惡意阻止萬達上市?!钡苏f法未得到萬達方面證實,此外,案件最終結(jié)論還有待警方聲明。
往大了說,企業(yè)家在企業(yè)的生存和發(fā)展過程中起著至關(guān)重要的作用,在社會上也有極強的影響力。往小了說,造謠對個人和企業(yè)的傷害都是無可彌補的,會對身心造成惡劣影響。
中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、知名律師田小穹接受中新經(jīng)緯采訪時表示,過去網(wǎng)絡(luò)造謠都是認定為尋釁滋事的,從民事的角度來說,企業(yè)或者個人被造謠也可以起訴走民事程序?!捌鋵嵲熘{這件事情對被騷擾者生活上的影響是可以理解的,它觸動了兩個問題,一是嚴重侵犯被造謠者的合法權(quán)益,影響生活的安寧,同時它也擾亂了社會秩序?!?/p>
事實上,商界大佬被造謠已屢見不鮮,格力電器董事長董明珠、福耀玻璃創(chuàng)始人曹德旺就曾經(jīng)多次卷入謠言。2017年,關(guān)于董明珠將“退位”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速瘋傳,董明珠本人出面斥責:“某些人為了自己的利益可以不擇手段,對于一個企業(yè)妄加評論是錯誤的,這是對于企業(yè)的傷害?!?016年底,福耀玻璃在美國建廠一度衍生出"別讓曹德旺跑了"的話題,最后本尊出面回應(yīng)說“我沒跑”。
娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后曾說過,請“讓我們這些有良心、守規(guī)矩的企業(yè)免受謠言的傷害。讓企業(yè)家和企業(yè)都能專心把自己的事情做好,而不是忙著辟謠?!?/p>
2017年,中共中央、國務(wù)院出臺了文件《關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》,提出著力營造依法保護企業(yè)家合法權(quán)益的法治環(huán)境,營造積極向上的輿論氛圍,展示優(yōu)秀企業(yè)家精神,凝聚崇尚創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)正能量,營造尊重企業(yè)家價值、鼓勵企業(yè)家創(chuàng)新、發(fā)揮企業(yè)家作用的輿論氛圍。
在一連串辟謠事件背后,保護好企業(yè)和企業(yè)家聲譽,嚴厲打擊謠言犯罪,仍任重道遠。(中新經(jīng)緯APP)
相關(guān)稿件