2023年9月22日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公示西安市雁塔區(qū)人民法院民事判決書——《陜西億視康視光科技有限公司與周某妮特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一審民事判決書》，案號(hào)：（2023）陜0113知民初18號(hào)。判決書載明：原告陜西億視康視光科技有限公司，法定代表人楊新意，系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理；被告周某妮，女，漢族，住長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。

原告陜西億視康視光科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：億視康公司）與被告周某妮特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告億視康公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告返還159040元代理傭金及上述款項(xiàng)至實(shí)際清償日期間的資金占用費(fèi)（以159040元為基數(shù)按照同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2021年8月31日暫計(jì)算至2022年12月12日為7712.33元）；2、本案訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的一切費(fèi)用包括但不限于案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2021年5月15日，原被告簽訂《億視康視力防矯正中心區(qū)域代理招商合同》（以下簡(jiǎn)稱《代理合同》），《代理合同》約定被告作為原告的省代理在湖南地區(qū)XX中心XX店的招商加盟工作。被告每發(fā)展1家直營(yíng)形象店，原告將加盟商支付的物料費(fèi)198800元的40%即79520元作為傭金返還給被告。后經(jīng)被告發(fā)展，2021年8月24日，原告同李煥軍及被告本人簽訂了《億視康視力防控矯正中心直營(yíng)形象店合同》（以下簡(jiǎn)稱《直營(yíng)形象店合同》）?！吨睜I(yíng)形象店合同》簽訂后，原告依照《代理合同》的約定，向被告支付了159040元作為其發(fā)展上述2家直營(yíng)形象店加盟商的傭金。但上述2家直營(yíng)形象店設(shè)立后僅實(shí)際運(yùn)營(yíng)三個(gè)月就停止運(yùn)營(yíng)，且案涉兩份《直營(yíng)形象店合同》現(xiàn)已被陜西省中級(jí)人民法院判決解除，同時(shí)原告需向李煥軍及被告分別退還相應(yīng)合同款項(xiàng)。綜上，被告發(fā)展的上述2家直營(yíng)形象店并未達(dá)到為原告招商的實(shí)際目的，相反使得原告在商譽(yù)上和財(cái)產(chǎn)稅均遭受了巨額損失。因此對(duì)于上述159040元的代理傭金，被告依法應(yīng)當(dāng)予以返還。

（2022）陜01知民初952號(hào)民事判決判決如下：一、周某妮與陜西億視康視光科技有限公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營(yíng)形象店合同》于2022年5月16日予以解除；二、陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還周某妮100000元；三、駁回周某妮其余訴訟請(qǐng)求；四、駁回陜西億視康視光科技有限公司的反訴請(qǐng)求。億視康公司對(duì)該判決不服，提起上訴，陜西省高級(jí)人民法院于2023年4月11日作出（2023）陜知民終84號(hào)民事判決，判決如下：一、維持西安市中級(jí)人民法院（2022）陜01知民初952號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)；二、撤銷西安市中級(jí)人民法院（2022）陜01知民初952號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、變更西安市中級(jí)人民法院（2022）陜01知民初952號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“陜西億視康視光科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還周某妮50000元”；四、駁回周某妮其余訴訟請(qǐng)求。

上述事實(shí)，有（2022）陜01知民初950號(hào)、（2022）陜01知民初952號(hào)、（2022）陜01知民初953號(hào)、（2023）陜知民初79號(hào)、（2023）陜知民初84號(hào)、（2023）陜知民初185號(hào)民事判決書及庭審筆錄等在卷佐證,足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,周某妮與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》已于2021年12月25日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。億視康公司主張合同部分恢復(fù)原狀，返還已支付給周某妮的折扣返現(xiàn)159040元，對(duì)于周某妮是否應(yīng)當(dāng)返還該款項(xiàng)。首先，根據(jù)《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》，每家直營(yíng)形象店向億視康公司繳納198800元，則億視康公司需要向周某妮支付折扣返現(xiàn)79520元，周某妮、李煥軍開(kāi)設(shè)直營(yíng)店后分別向億視康公司繳納了198800元共計(jì)397600元，億視康公司向周某妮支付了兩家直營(yíng)店的折扣返現(xiàn)共計(jì)159040元，雙方就該部分合同內(nèi)容已經(jīng)履行完畢。周某妮、李煥軍與億視康公司簽訂的《億視康視力防控矯正中心直營(yíng)形象店合同》雖已于2022年5月16日、2022年6月7日解除，但《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》僅約定了直營(yíng)店招商成功后億視康公司即向周某妮支付折扣返現(xiàn)，并未約定直營(yíng)店合同若解除或者其他原因?qū)е聼o(wú)法繼續(xù)履行，周某妮應(yīng)當(dāng)退款，億視康公司主張退款的合同依據(jù)不足。其次，對(duì)于每個(gè)直營(yíng)店億視康分別收取的198800元，另案僅判決億視康公司分別返還5萬(wàn)元，即使直營(yíng)店合同解除，億視康公司依然收取了加盟直營(yíng)店的大部分費(fèi)用，億視康公司主張退款的事實(shí)依據(jù)不足。再次，本案與（2022）陜01知民初953號(hào)案件同為關(guān)于《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》的爭(zhēng)議，在本案的處理中應(yīng)當(dāng)綜合考慮代理招商合同履行情況。（2022）陜01知民初953號(hào)案件中，周某妮曾主張億視康公司向其退還預(yù)存款158720元,為第五家和第六家加盟店鋪的折扣返現(xiàn),該案認(rèn)為周某妮違約在先，并未足額繳納預(yù)存款，獲取折扣返現(xiàn)的依據(jù)不充分，故對(duì)于周某妮要求將未支付的返現(xiàn)158720元作為預(yù)存款予以退還，不予支持。周某妮在履行《億視康視力防控矯正中心區(qū)域代理招商合同》過(guò)程中，未獲得已經(jīng)招商成功的第五家、第六家直營(yíng)店的折扣返現(xiàn)，是其已經(jīng)對(duì)違約承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。綜上所述，周某妮不宜再退還已經(jīng)收取的折扣返現(xiàn)，故駁回億視康公司主張周某妮返還159040元及支付資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十六條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告陜西億視康視光科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)3635元，保全費(fèi)1354元，由原告陜西億視康視光科技有限公司負(fù)擔(dān)。

今年上半年，曾有媒體曝出陜西億視康視光科技有限公司存在資質(zhì)造假、虛假宣傳、混淆醫(yī)療用語(yǔ)等系列問(wèn)題。

2019年6月18日、2022年5月16日陜西億視康視光科技有限公司因虛假宣傳及發(fā)布違法廣告的違法行為分別被西安市碑林區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局及西安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰0.5萬(wàn)元、4萬(wàn)元。

河北省深州市“億視康”視力中心曾因發(fā)布違法廣告案上榜河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局第77批市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域違法典型案件。